Un mundo hostil

El error de desterrar la ciencia como parte del conjunto de disciplinas humanistas y culturales

Cuando estudiaba(¿y cuando no?) una de las cosas que más me chocaron a la hora de elegir mi demiurgo fue ver que en la clasificación de disciplinas académicas que había para elegir tenía que hacerlo entre ciencias o humanidades. Es como si la ciencia fuese inhumana. También habitualmente a la hora de clasificar temas se hace distinción entre ciencia y cultura. Es como si la ciencia no fuese cultura.

Según ese criterio si elegías estudiar latín, historia, filología, filosofía, bellas artes,... eras más humanista y cultural que si elegías matemáticas, física, química, ... Es como si se hubiera desterrado del mundo humano  y de la cultura todo lo que huela a ciencia.

Aquellos que defienden esta separación podrían argumentar que "esa clasificación se debe al objeto de estudio. En el caso de las humanidades se trataría de estudiar al ser humano".

Pues va a ser que no. Tenemos el ejemplo de la medicina. Es una ciencia y sin embargo su objeto de estudio es el ser humano. De hecho su acercamiento al ser humano(evito decir el "hombre" para no ser sexista) es el más íntimo que se puede llegar a tener. De igual modo la filosofía no siempre ha de tratar de lo humano. Puede tratar del infinito, de lo abstracto y de lo divino.

Aquellos que hacen esta distinción podrían argumentar que las humanidades "se encargan de la producción cultural del ser humano".

Pues va a ser que tampoco. Por definición, una de las posibles, la cultura es aquel paquete de información extrabiológico(por lo tanto el DNA no cuenta) que sobrevive a su portador(individuo o sociedad). Esto incluye las costumbres y tradiciones, los lenguajes, las leyes, los libros, las partituras, las grabaciones, los archivos, la historia, los conocimientos ...

Y qué es la matemática si no un lenguaje, con su gramática, sus reglas, sus construcciones,... Se dice que es el lenguaje universal. Y de hecho la Física necesita de su ayuda.

Por lo poco que yo sé la ciencia se hereda y es producción cultural de una sociedad. Sin el Teorema de Pitágoras no existirían los satélites artificiales. Sin las hipótesis lanzadas por los griegos antiguos, persas, egipcios, chinos... aunque se equivocasen en las interpretaciones de muchas cosas, no tendríamos la ciencia actual. De hecho los errores en ciencia no necesariamente son malos. Ayudan a saber por dónde no vamos a encontrar la respuesta a una pregunta.

La ciencia es cultura y es humana y humanista. La ejercen, la comparten, la cuestionan, la divulgan y la hacen evolucionar los seres humanos y tiene una componente de creatividad que no difiere de la del artista en muchos aspectos. La ciencia además es una evolución de la filosofía. Recuerden que filosofía significa "amigo del saber(conocer)". Los filósofos se hacían preguntas que todavía hoy se siguen haciendo los cosmólogos.

¿Si los filósofos antiguos eran los proto-científicos por qué razón se desterró la ciencia de las humanidades? ¿Quien fue el árbitro de la "elegancia" que dictaminó que la ciencia debía dejar de incluirse en la cultura y el humanismo?

Sería digno de ver una reunión entre Ptolomeo, Hypatia, Sócrates, Aristarco, Einstein, Newton, Hawking, Copérnico, Da Vinci, Kepler, Cicerón, Pitágoras, Galileo, Voltaire, Platón, Aristóteles, Goethe... y muchos otros. Yo pagaría por verlo aunque fuese en formato de Zarzuela.