Un mundo hostil

El error de desterrar la ciencia como parte del conjunto de disciplinas humanistas y culturales

Cuando estudiaba(¿y cuando no?) una de las cosas que más me chocaron a la hora de elegir mi demiurgo fue ver que en la clasificación de disciplinas académicas que había para elegir tenía que hacerlo entre ciencias o humanidades. Es como si la ciencia fuese inhumana. También habitualmente a la hora de clasificar temas se hace distinción entre ciencia y cultura. Es como si la ciencia no fuese cultura.

Según ese criterio si elegías estudiar latín, historia, filología, filosofía, bellas artes,... eras más humanista y cultural que si elegías matemáticas, física, química, ... Es como si se hubiera desterrado del mundo humano  y de la cultura todo lo que huela a ciencia.

Aquellos que defienden esta separación podrían argumentar que "esa clasificación se debe al objeto de estudio. En el caso de las humanidades se trataría de estudiar al ser humano".

Pues va a ser que no. Tenemos el ejemplo de la medicina. Es una ciencia y sin embargo su objeto de estudio es el ser humano. De hecho su acercamiento al ser humano(evito decir el "hombre" para no ser sexista) es el más íntimo que se puede llegar a tener. De igual modo la filosofía no siempre ha de tratar de lo humano. Puede tratar del infinito, de lo abstracto y de lo divino.

Aquellos que hacen esta distinción podrían argumentar que las humanidades "se encargan de la producción cultural del ser humano".

Pues va a ser que tampoco. Por definición, una de las posibles, la cultura es aquel paquete de información extrabiológico(por lo tanto el DNA no cuenta) que sobrevive a su portador(individuo o sociedad). Esto incluye las costumbres y tradiciones, los lenguajes, las leyes, los libros, las partituras, las grabaciones, los archivos, la historia, los conocimientos ...

Y qué es la matemática si no un lenguaje, con su gramática, sus reglas, sus construcciones,... Se dice que es el lenguaje universal. Y de hecho la Física necesita de su ayuda.

Por lo poco que yo sé la ciencia se hereda y es producción cultural de una sociedad. Sin el Teorema de Pitágoras no existirían los satélites artificiales. Sin las hipótesis lanzadas por los griegos antiguos, persas, egipcios, chinos... aunque se equivocasen en las interpretaciones de muchas cosas, no tendríamos la ciencia actual. De hecho los errores en ciencia no necesariamente son malos. Ayudan a saber por dónde no vamos a encontrar la respuesta a una pregunta.

La ciencia es cultura y es humana y humanista. La ejercen, la comparten, la cuestionan, la divulgan y la hacen evolucionar los seres humanos y tiene una componente de creatividad que no difiere de la del artista en muchos aspectos. La ciencia además es una evolución de la filosofía. Recuerden que filosofía significa "amigo del saber(conocer)". Los filósofos se hacían preguntas que todavía hoy se siguen haciendo los cosmólogos.

¿Si los filósofos antiguos eran los proto-científicos por qué razón se desterró la ciencia de las humanidades? ¿Quien fue el árbitro de la "elegancia" que dictaminó que la ciencia debía dejar de incluirse en la cultura y el humanismo?

Sería digno de ver una reunión entre Ptolomeo, Hypatia, Sócrates, Aristarco, Einstein, Newton, Hawking, Copérnico, Da Vinci, Kepler, Cicerón, Pitágoras, Galileo, Voltaire, Platón, Aristóteles, Goethe... y muchos otros. Yo pagaría por verlo aunque fuese en formato de Zarzuela.

Cosas que creemos haber aprendido sobre el euro en su décimo aniversario.

1. El euro hizo que de la noche a la mañana, con la excusa del redondeo y la picaresca, se incrementaran los precios haciéndonos llegar más difícilmente a final de mes, ahorrando menos y endeudándonos más, para beneficio de las entidades financieras que en aquella época hacían anuncios ocurrentes y al entrar en alguna de sus sedes te "regalaban" dinero, que no tenían, te hacían la pelota, te daban caramelos, sartenes y si hacía falta te limpiaban los zapatos y te expulsaban las pelusas(por no decir la caspa) de la chaqueta otorgándote al salir un aire de dignidad que al final te hacía creer que eras el tío más listo y afortunado del barrio. Vamos que era mejor que ir al barbero-dentista en tiempos de Don Quijote.
2. Los abueletes no se aclaraban con el euro. Los demás tampoco. 
3. La moneda de 1€ era parecida a la de 100ptas pero valía 166ptas. Así que por un extraño mecanismo psicológico pagábamos un 66% más por algunas cosas(todas). 
4. Los sueldos sin embargo no "sucumbieron a la tentación de subir" y se mantuvieron "estoicamente firmes" bajo la lluvia de cagadas de todo tipo de plumíferos que a copia de reiteradas deposiciones excrementales consiguieron vencer la resistencia del suelo haciendo que al no tener pies de barro se clavaran en el lodo nuestros muñones.
5. La apertura de fronteras y la adopción de la moneda común propició que la circulación de dinero por Europa se librase de gran parte de controles fronterizos por lo que para llegar a paraísos fiscales europeos como Suiza, Liechtenstein, Luxemburgo, Andorra,... era más fácil que nunca. A sólo una frontera de distancia.
6. En España estaba el 60% de los billetes de 500€ de toda la UE(los conocidos como los "Bin Laden" por que nadie los había llegado a ver nunca).
7. Gracias a los billetes de 500€, presunta y técnicamente hablando, el soborno, la corrupción y la evasión de capital se podía llevar de forma muchísimo más discreta. Otra cosa es que así fuera. Y así fue.
8. Billetes de 500€ + picaresca + corrupción + cultura del pelotazo + precariedad laboral + los precios de la vivienda suben y suben y vuelven a subir + papá noel en realidad son los reyes magos pero una vez empezada la semana de rebajas, a no ser que acuda Santa Visa + todo el mundo está hipotecado hasta las cejas + tengo un trabajo que pagan mal y tengo que pagar un alquiler desmesurado pero aún así voy a hacer una escapadita a París el fin de semana por que yo lo valgo =  ver el Disney Channel mientras te aplican electroshocks en la bañera de un psiquiátrico mientras un cura te va recitando a tu lado "por mi culpa, por mi grandísima culpa" mientras suena música de ascensor por megafonía y te están operando de fimosis al mismo tiempo que una señora está pelando judías verdes en una palangana que se sostiene mágicamente en el aire sobre la vertical de una mina antipersona.
9. También creemos haber aprendido que los países que no adoptaron esa moneda en la UE tienen más posibilidades de salir de la crisis al tener más capacidad de maniobra. En cambio aquellos que adoptaron el euro no dependen ya de sus decisiones para maniobrar. Pero aún no se sabe de quién depende. Se sospecha que habla alemán.
10. El euro tenía más fuerza que el dólar lo cual va bien para importar pero mal para exportar, por lo que la competitividad europea en general bajaba.
11. A nivel particular era más cómodo viajar y comprar por Europa e incluso, decían, era más barato ir a comprar gadgets a Nueva York. Bueno, eso si no contábamos el precio del viaje.

Esto iba a ser un blog de pensamiento y filosofía. En mi opinión el pensamiento no debe estar de espaldas a la realidad. Eso ya lo intentaron los pitagóricos y acabó en tragedia. Así que vamos a ser un poco más aristotélicos. Debemos salir de la caverna más a menudo para observar directamente la realidad, aunque no seamos capaces de interpretarla completamente. Pero al menos lo podemos intentar. Analizar la realidad es de lo que iba al fin y al cabo este blog.

Así pues no seamos autistas ni ignoremos la realidad. Ya sé que la tentación es muy fuerte pues la realidad es enojosa. Más para algunos que para otros. Pero es. Y en tanto en cuanto "es" puede ser observada y analizada.  No está prohibido ni es obligatorio hacerlo. Pero ignorar la realidad nos hace menos justos. Antes la justicia era representada por una mujer con una balanza y una venda en los ojos. Posteriormente la venda se quitó de esa representación. La justicia no puede ser justa sin vista. La justicia no es ciega, si es JUSTICIA.

Nosotros como habitantes de la "polis", o sea como ciudadanos, aunque no queramos, somos unos seres sometidos a las decisiones de otras personas. Somos seres políticos a los que nos afecta la política. Pero no vamos a ser sabios ni justos si no conocemos la realidad. Y en tanto en cuanto no seamos justos  no seremos capaces de actuar o de emitir un juicio preciso y acertado. Ni podremos poner remedios adecuados a los problemas existentes o prevenir problemas futuros. Para eso hay que comprender muy bien la realidad. Hace falta hacer un diagnóstico correcto. Y eso es algo que se le presupone a un político y sobretodo a un gobernante. Pero raramente sucede así.

Dijimos en un artículo anterior que si bien necesitamos volver  de vez en cuando a la "caverna del mito" para evadirnos de la realidad cotidiana se corre el peligro de quedar atrapados en ella y de no distinguir lo que allí vemos de la realidad.

Supongamos que usted ve demasiado la televisión. Supongamos que usted ve interminables telenovelas, reality shows, Telecinco, ... Tal vez argumente que le gusta por que cree que está viendo la "vida real". Sin embargo ha olvidado vivir la suya. Ha sustituido su vida por esa otra "realidad" si es que así le podemos llamar ya que la realidad televisiva está muy falseada y muy trampeada para conseguir generar audiencia y con ella anunciantes que son los que pagan esos programas. En cualquier caso eso no es su realidad.

Los psicólogos y los psiquiatras tienen mucho que decir al respecto de por qué la gente se queda embelesada viendo interminables coloquios endogámicos, sucesos escabrosos, confesiones de frikis, chafarderías y demás. Tal vez más adelante me anime a exponer unas cuantas hipótesis al respecto.

Somos tremendamente campechanos. Nos conformarnos con vivir en casas de 5000 metros cuadrados con jardín y mayordomo junto a una playa privada en Malibú. Mi padre a pesar de que está todo el día en casa sin hacer nada concreto está forrado de dinero y es más infantil que mi hermanito pequeño. De hecho el maduro de la casa es el canijo. Los demás somos medio lelos y alegremente alocados.

Mi hermana de 10 años va al colegio con ropa sofisticada de última moda, tacones, bolso y maquillada como una si fuera una gogó de discoteca ibizenca que va pidiendo guerra a lo Olivia Wilde un sábado por la noche. Las otras niñas del "supermegacole caro de la ostia" son odiosas, insoportables y si cabe aún más pijas que mi hermana.

Los árabes hicieron muchas cosas bien entre las que destacan el desarrollo de la agricultura, la astronomía, las matemáticas y conservar para nosotros lo que los europeos no fuimos capaces de conservar en aquella época por culpa del oscurantismo y fanatismo religioso de la edad media. Me refiero a la cultura clásica greco-romana.

Gracias a las traducciones que hicieron los árabes conocemos que los griegos hicieron muchas cosas bien, entre las cuales sin duda destacan las matemáticas y la filosofía. El mundo clásico greco-romano ha influido en nuestra manera actual de pensar y de actuar. Si no hubieran habido los griegos y los romanos no pasaría nada ya que habríamos tenido otras influencias diferentes, mejores o peores. Pero, en nuestro caso las que tuvimos en occidente fueron estas y no otras. Eso ha conformado nuestra manera de pensar. De hecho el super-utilizado y super-útil Teorema de Pitágoras también tiene su versión persa, egipcia y babilonia. Si los persas hubieran ganado a los griegos ahora nuestra herencia cultural sería más parecida a la iraní y el mismo teorema tendría otro nombre. Y no está claro que el Teorema de Pitágoras fuese realmente de Pitágoras. Pero al menos al darle uso acabó llegando a nuestros días. Eso ya es un logro y tiene mérito. Gracias a este teorema, sea del autor que sea, Tales de Mileto pudo calcular la circunferencia de la Tierra con bastante exactitud.

Bien convenimos en el artículo anterior que el mundo es una mierda por que así nos lo recuerdan para nuestra desdicha continuamente los medios informativos. Seguramente usted también se dio cuenta de que la tensión informativa y las desgracias parecen disminuir en periodos de vacación estival proporcionalmente  al adelgazamiento de las plantillas de los informativos, en las que solamente dejan trabajando al pobre y "agradecido" becario que bajo los efectos del retraso cognitivo producido por la canícula junto con su bendita inexperiencia impregnan las noticias de un carácter menos desalentador, incluso llegando a ser a veces algo desenfadado y optimista.

Cuando pasa esto sospechamos que tal vez nuestra percepción negativa del mundo puede ser debida, siendo generosos, a la toxicidad y negatividad con la que nos cuentan la realidad los medios. Si tuviéramos la fuerza de voluntad necesaria apagaríamos el televisor y la radio y teóricamente empezaríamos a recuperar nuestra salud mental siendo innecesarios antidepresivos o ansiolíticos.

Pues empezamos bien este blog. ¿No les parece? Sin haber tan siquiera saludado al lector, si es que lo hay o lo va a haber alguna vez(en cuyo caso pido disculpas por adelantado), empiezo diciendo una obviedad zafia y aplastante. Efectivamente "el mundo es una mierda". Eso ya lo sabemos o al menos creemos saber tras haberlo reiterado una y otra vez los noticiarios desde que existen. De lo contrario no serían noticiarios si no novelas, fábulas, teatro o cuentos chinos. Bueno en realidad la mayoría de las veces son cuentos chinos o verdades a medias pero no con la finalidad más o menos frívola de entretener si no la de acojonar al personal con cataclismos, desgracias, crisis, broncas,... Aunque a veces la televisión es tan aburrida que los noticiarios logran parecerse a una sitcom, sobretodo cuando los periodistas deportivos hacen chascarrillos y comentarios de bar de lo más truño con el locutor que tienen para las noticias serias.

En el mundo del periodismo existe la máxima que reza que "no hay mejor noticia que una mala noticia". ¡Cabrito(el que lo diga)! Eso será para algún tipo de carroñero o psicópata social que se la sude que la gente sufra y lo pase mal. Da la impresión de que los medios se alegran de que sucedan desgracias, sobretodo si el medio es amarillo(chillón).